Catégories
Comment choisir son CBD ?

Le delta-8 THC est-il légal en Caroline du Sud ? Le bureau de State AG dit : « Non. »


En Caroline du Sud, il n’est peut-être pas nécessaire que les législateurs interdisent le delta-8 THC, selon le bureau du procureur général de l’État. Dans un avis récent, l’assistant AG a écrit que les tribunaux soutiendraient probablement les forces de l’ordre en trouvant les dérivés du THC illégaux.

L’application de la loi pose la question

La question de la légalité du delta-8 a été posée par le chef de la Division de l’application de la loi de Caroline du Sud (SLED), Mark Keel. Le problème a une pertinence immédiate, car la police de l’État a déjà saisi des produits delta-8 dans au moins un magasin de vape.

« SLED est informé et estime que tout THC qui n’est pas » une concentration de delta-9 THC ne dépassant pas 0,3 % sur la base du poids sec « est spécifiquement interdit par le langage clair et sans ambiguïté du code SC […]. À cette fin, SLED est informé et pense que ce langage sans ambiguïté criminaliserait clairement la possession, la possession dans l’intention de distribuer ou la distribution de toute quantité de delta-8 THC, ou de toute autre variante de THC, trouvée en Caroline du Sud.  »

Keel a ajouté dans sa conclusion : « SLED est informé et pense que la loi sur la culture du chanvre ne s’applique pas au delta-8 THC, ni à aucune autre variante du THC, de quelque manière que ce soit, car le delta-8 THC ne répond pas au « niveau de THC défini par le gouvernement fédéral ». pour le chanvre.’ Il convient également de noter que les tétrahydrocannabinols sont également des substances de l’annexe I interdites par la loi fédérale.

« SLED est informé et estime que la loi sur la culture du chanvre ne s’applique pas au delta-8 THC, ou à toute autre variante de THC, de quelque manière que ce soit, car le delta-8 THC ne respecte pas le » niveau de THC défini par le gouvernement fédéral pour le chanvre « . « 

— Chef Mark Keel, Division de l’application de la loi en Caroline du Sud

Le bureau du procureur général répond

Dans sa réponse du 4 octobre, le procureur général adjoint David Jones a souscrit à l’affirmation de Keel selon laquelle la loi de l’État interdit à la fois la marijuana et le THC « sauf exception spécifique », comme autoriser des traces de delta-9 THC dans les produits à base de chanvre.

L’opinion n’est pas contraignante et Jones a inclus quelques mises en garde. Premièrement, il a cité un avis antérieur du bureau de l’AG selon lequel toute détermination de la violation de la loi de l’État devrait être prise au cas par cas par les forces de l’ordre et les procureurs locaux.

Il a également déclaré que le bureau de l’AG avait examiné une note d' »un représentant de l’industrie du chanvre » affirmant que le delta-8 et d’autres isomères du THC étaient légalisés avec le Hemp Farming Act. Cet argument découle du fait que le delta-9 a été nommé dans la loi, qui a été adoptée après les lois qui ont inscrit tout le THC à l’annexe I, et est plus spécifique.

Jones a déclaré que le bureau de l’AG pense qu’un tribunal rejetterait ces arguments, mais «ce sont des arguments qu’un acteur sérieux peut faire valoir de bonne foi, en raison de certaines lacunes de la loi sur l’agriculture du chanvre. Ils mettent en évidence le besoin persistant de clarification législative… .

«Ce sont des arguments qu’un acteur sérieux peut faire valoir de bonne foi, en raison de certaines lacunes de la loi sur la culture du chanvre. Ils soulignent le besoin persistant de clarification législative.

— Procureur général adjoint David Jones

En fin de compte, cependant, le bureau de l’AG a pris le droit chemin.

« L’objectif fondamental de la loi sur l’agriculture du chanvre est de créer un cadre juridique pour la production sous licence et réglementée de chanvre industriel tel que défini, et il doit être interprété conformément à cet objectif », a écrit Jones.

Dans sa conclusion, il a ajouté: «Nous pensons qu’un tribunal jugerait que la loi sur la culture du chanvre ne prévoit pas d’exception et ne légalise pas le delta 8 THC ou tout autre isomère du THC en soi. […] Le texte clair de la Hemp Farming Act et de l’article 44-53-190 (D) fonctionnent chacun en tandem pour créer une exception étroite pour le chanvre licite tel que défini, tout en préservant l’interdiction existante sur les autres isomères du THC.

Pour l’instant, il est probablement sage d’éviter le delta-8 dans l’État de Palmetto.

Cette histoire a été rapportée pour la première fois par la loi 360.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *